鋼鐵行業的持（chí）續低迷（mí）讓鋼貿商日子不好過，跟著（zhe）難過的除了銀行外（wài），還有（yǒu）一些從事鋼貿業相關的（de）公眾公（gōng）司，近期就有幾家公司因碰到了無賴而不得不與（yǔ）其對薄公堂。 10月29日，物產中拓發布公告稱，公司作為原告已將無錫振興鋼材市場有限（xiàn）公司、無錫振興倉儲有限公司等6個被告上法庭，因為根據合同，振興鋼材和振興倉（cāng）儲應在收到公司發貨指令時向公司發送貨（huò）物，但兩家公（gōng）司在收到發貨指令時“既不發（fā）貨，也（yě）不說明理由”。 在提交給法（fǎ）院的訴（sù）訟請求中（zhōng），物產中拓要求（qiú）法院判令兩被告（gào）立即返還其4.12萬（wàn）噸鋼材貨物。 不過（guò），即使法院判決物產中拓勝訴，其能否拿到（dào）4.12萬噸鋼材（cái）貨（huò）物仍（réng）存很大疑問，因為這些鋼材很可能存在“一女多嫁”情形。 一鋼貿業內人士指出，鋼鐵貿（mào）易行業是資金密集型產業，在目前的鋼貿質（zhì）押融資中（zhōng），由於監（jiān）管（guǎn）不嚴，一些企業為了（le）盡可能多融資就采（cǎi）取重複質押的方式，這就好比把一（yī）個女兒（ér）同時許配給幾個婆（pó）家，以收取更多的彩（cǎi）禮。 鋼（gāng）貿質押融資指的是，鋼貿商將鋼材在（zài）一段時期內的貨權(真實的（de）倉單)質押給托盤方（fāng），從而獲得短期融（róng）資，到（dào）期後鋼貿商還款（kuǎn）付息後再拿（ná）回鋼材貨權。 鋼鐵網信息研究中心研究員張琳則指出，在整個鋼貿行業，虛假質押，重複質押的現象存在已久，幾乎成為整個行業的潛規則。 碰（pèng）到“耍賴”的不止（zhǐ）物產中拓一家（jiā）。今年8月28日（rì），中鋼（gāng）天源發布公告稱，全資子公司（sī）中鋼天源(馬鞍山)貿易有限公（gōng）司持有倉儲公司開具的倉單，要求提取上海金輿商貿有限公司出售給公司的價值2093.19萬元貨物時，被拒絕（jué）進入倉庫。 吃倉儲公司（sī）閉門羹的還有（yǒu）廈門信達。8月30日，該公司稱，已將上海寶源旺（wàng）倉儲（chǔ）有限公司、廣州中遠物（wù）流有限公司、上海中琦貿易有限公司（sī）等告上法庭，因（yīn）被告在收到公司的提貨指令時，拒絕交付公（gōng）司的1.12萬噸鋼材。 事（shì）實（shí）上，鋼（gāng）材不（bú）翼而飛的情況，中（zhōng）儲股份早就遇（yù）到過。 2008年，中（zhōng）儲股份作為（wéi）質物監管方（fāng）與哈爾濱永航鋼管（guǎn）製造有（yǒu）限公司（sī）、哈爾濱（bīn）銀行簽訂了額度為1500萬元（yuán）的承兌協議（yì），質押物是3535噸鋼（gāng）材。此後，永（yǒng）航公司未經中儲股份同意就轉移了質押（yā）的鋼材，銀行於是將中儲股份作為第三方被告告上了法（fǎ）院，中儲股份為此還付出了1000多萬元（yuán）代價。 盡管（guǎn）中儲股份已將永航公司等告上法庭，且法院已做出（chū）中儲股份勝訴的判決，但在中儲股份公布的2012年中報中，有關（guān）該案執行情（qíng）況一欄（lán）的說明卻為空白。迄今，我們也未看到中儲股份公（gōng）布（bù）的（de）該判決的（de）最新執行情況。 現在中儲股份又（yòu）麵臨（lín）著新的訴訟，而且（qiě）一來就是（shì）4起。中儲股份10月9日公布的4則涉訴事項公（gōng）告顯示，公司子公司北京中儲物流有限責任公司作為被告之一（yī），已（yǐ）被銀行告上（shàng）法院，這四起官司全跟鋼貿企業有關，共（gòng）涉及金額3600多萬元。
更多站內（nèi）內容瀏覽：山東無縫鋼管 聊城無縫鋼管 www.libipc.com">www.libipc.com
